REKLAMA

Radni obniżyli wynagrodzenie burmistrzowi Stawisk. Nie było jednomyślności

08:25, 12.01.2018 | R.W
REKLAMA
Skomentuj
Radni głosują za obniżeniem wynagrodzenia burmistrzowi Stawisk

Gmina Stawiski zaczyna oszczędzać na całego. W czwartek przyjęto pakiet uchwał oszczędnościowych. Zaoszczędzone pieniądze mają według radnych zasilić projekty inwestycyjne.

Jedna z uchwał dotyczyła obniżenia wynagrodzenia burmistrza Stawisk. Ten wysokość swoich poborów odziedziczył po poprzedniku. Po ponad trzech latach przewodniczący rady oraz radni przy pełnej aprobacie samego burmistrza – zmniejszyli mu wynagrodzenie.

Krzysztof Rafałowski zarabia obecnie  11700 złotych brutto. To około 8 tysięcy na rękę. Od pierwszego lutego powinien zarabiać 10500 zł. W jego przypadku obowiązuje jednak trzymiesięczny okres wypowiedzenia i trzeba złamać regulamin, aby faktycznie otrzymywał mniejsze pobory od lutego. Burmistrz zadeklarował jego złamanie i ewentualne poniesienie finansowych konsekwencji z tym związanych. W innym przypadku uchwała zacznie obowiązywać faktycznie dopiero od 1 maja.

– Wiem, że te nasze oszczędności są wprowadzane o wiele za późno i ja bym prosił, żeby pan od 1 lutego zażądał obniżenia sobie wynagrodzenia – mówi Tadeusz Zalewski. – Niech pan spojrzy na swoje obniżki i w stosunku do kierowników jednostek podległych zastosuje procentowy przelicznik przy ewentualnym obniżaniu wynagrodzenia.

Za obniżeniem wynagrodzenia głosowało 7 radnych. 6 było przeciw. Dwóch radnych było nieobecnych (Antoni Kiełczewski i Zbigniew Tyszka). Jeden z nich wyszedł z sali obrad tuż przed procedowaniem pakietu uchwał (Tyszka).

Podczas sesji obniżono również diety wszystkim radnym (relacja w oddzielnym materiale).

 

 

(R.W)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (32)

oleole

16 11

wreszcie ktos pomyslał rozsadnie bravo 12:18, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wyborcawyborca

20 10

Czas na na takie cięcia w Kolnie ,ca na to radni? 13:32, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bujdabujda

12 5

"Ten wysokość swoich poborów odziedziczył po poprzedniku"......poprzednik to w pierwszej kadencji miał niecałe trzy tysiące albo trochę ponad trzy więc bez komentarza 16:55, 12.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ffffffff

6 4

tak miał 3tyś a skąd się zrobiło trzy razy tyle. toż obecny przejął pensję po poprzedniku. 18:57, 12.01.2018


soltyssoltys

15 7

najlepsze że sołtysom też się oberwało..haha DOBRA ZMIANA szkoda że pod publiczkę i na koniec kadencji 17:00, 12.01.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

flaki z olejemflaki z olejem

4 5

"DOBRA ZMIANA" to PiS, a burmistrz to PSL. 17:23, 12.01.2018


ELAELA

2 2

A ile wynosi dieta sołtysa? 18:44, 12.01.2018


......

18 2

Nie to, że źle odbieram innicjatywę, ale nasz burmistrz zarabia dalej więcej od takiego prezydenta Łomży. Dla mnie to pod publiczkę. Rozumiem, że gdyby zarabiał 3000zł netto to wtedy brawa. No i dodatkowo przemawia fakt, że już niedługo wybory. 17:04, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Publika szaleje a jaPublika szaleje a ja

14 2

Super teraz będzie hala, park i będzie kaska na wypad do Litwy. 17:34, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mydlomydlo

16 6

Ludzie to jakas kpina! Przed koncem kadencji biora sie za oszczedzanie? Mydlenie oczu i pewnie wiekszosc to lyknie hahaha 17:35, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BbbbbBbbbb

13 3

Mina radnego Zalewskiego mówi wszystko za siebie śmieją się z nas 18:15, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Twój nick Twój nick

16 2

Czemu tak późno?, szkoda było kasy, w tym przypadku lepiej późno niż wcale nie ma takiego znaczenia. 18:51, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ProjektProjekt

15 1

Zaoszczędzone pieniądze mają według radnych zasilić projekty inwestycyjne----projekty jakie projekty brednie 19:03, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

iwoiwo

14 1

w sierpniu dali podwyżkę swoim dyrektorom, to teraz sobie można było obciąć, przed wyborami kiełbasa 19:11, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ktoś Ktoś

5 17

I co wy cebularze myślicie, że ktoś rozsądny przyjdzie wami rządzić za 7 tyś. A najlepiej za 3 tyś. Za konkretną pracę i konkretne podejscie do niej trzeba zapłacić. Żadne z was mundrych swoich krów by za 3 tyś nie doił. Ot i tak by wyglądały rządy wybierane przez durni, któży płacili by jak durniowi. 19:32, 12.01.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

KK

8 4

Dureń to Cie zrobił i robote sp.er.dolił? 19:42, 12.01.2018


tiiiiiiitiiiiiiiitiiiiiiitiiiiiiii

8 0

Kurpsiu w Łomży prezydent mniej zarabia od burmistrza Stawisk. Nawet po obniżce będzie więcej zarabiał od włodarza z Łomży. 21:01, 12.01.2018


JacccccJaccccc

20 5

Tadek oszczędzaj i albo wstaw mi te dzrzwi do nowej chaty albo mi oddaj 6 tyś co za nie wziołeś ty Prawy i Sprawiedliwy???? A jak coś to na sesje przyjade to pogadamy????????? 19:48, 12.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ccccccaJccccccaJ

2 9

"wziołeś"-czyt. wziąłeś POkemonie to teraz płacz. 20:58, 12.01.2018


MMMM

15 4

Podoba mi się głos z sali. Gdzie był Zalewski Tadeusz i cała Rada na pierwszych sesjach gdzie zatwierdzili sobie i Burmistrzowi podwyżki, a teraz przed wyborami raptem tacy oszczędni? Co byli niepoczytalni, czy pomroczność jasna? Hipokryci i tyle.
A Burmistrz by był *%#)!& jak but od lewej nogi gdyby złamał prawo, bez konsultacji z prawnikiem o konsekwencji łamania regulaminu. Dla Gminy, Rady i Burmistrza jako osoby reprezentującej władzę, miasto i gminę Stawiski.
22:31, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mamonamamona

12 6

Sprawa typowo pod publikę. Niewielkie obniżki uposażenia kilka miesięcy przed wyborami nie pozwolą sfinansować ani jednej istotnej dla gminy inwestycji, poza tym kiedy miałaby być ona zrealizowana. Po wtóre to za dobrze wykonaną robotę to zawsze należy się dobre wynagrodzenie, tutaj jednak jakości tej roboty nie będę komentował. Sprawa ewidentnie zrobiona pod publikę pozostająca w związku z marzeniami Burmistrza o reelekcji. 22:50, 12.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kitkakitka

2 0

albo z marzeniami radnego 13:29, 13.01.2018


ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

15 10

Krzysiek tnij pensje żmijom oblegającym Cię póki syczą, po pare tysięcy bo masz z czego, bo jak zaczną kąsać to już po tobie. Nie jednego już zagryzły. 23:53, 12.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dobra radadobra rada

4 6

Burmistrz zadeklarował jego złamanie i ewentualne poniesienie finansowych konsekwencji z tym związanych-----------CBA już czeka Krzysztof 16:47, 13.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dzika KaczkaDzika Kaczka

11 3

Pan Rafałowski,jest elitą tego kraju,elita tak się nie nosi,musi Pan schudnąć,a te parę groszy,to są śmieszne pieniądze,trzeba zainwestować w siebie,najlepsza lokata. 17:43, 13.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PutinPutin

10 3

Z przykroscia widac ze ta rada nic nie zrobila dla gminy. Trzeba nowych wybrac w listopadzie. W Kolnie umoeli jakos kolejna sale gimnastyczna wybudowac. A u nas nic sie nie buduje. WSTYD I TEJ RADZIE JUZ DZIEKUJEMY. 13:59, 14.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ŁukaszŁukasz

4 3

Oszczędzanie polega na ciągłym i systematycznym odkładaniu pieniędzy. W realiach gminy objawia się to nie tylko w dążeniu do osiągnięcia nadwyżki budżetowej, ale z czasem do faktycznego osiągnięcia tej nadwyżki. Przy czym w normalnej ekonomii realną nadwyżką nie jest rata kredytu do zapłacenia, tylko wygospodarowana suma którą możemy rozdysponować na dowolny cel (mieszkańców najbardziej interesują wydatki inwestycyjne). Tymczasem wpływy do budżetu Gminy w zeszłym roku to 26419012zł (mniej o 82354zł od zakładanych), a wydatki to 25968729zł (też mniej o 82354zł od zakładanych). Z różnicy tych kwot zapłacona została rata kredytu 450283 zł. której jakimś cudem nikt nie wlicza do wydatków. Ot dziwne. Tak kreatywnie prowadzona księgowość sprawia, że włodarze miasta sami zaczynają wierzyć w to, że wypracowują pieniądze, gdy tym czasem gmina jak każdy organ władzy żyje z podatków (głównie) czyli naszych pieniędzy. Okazuje się też, że z czasem pożyczone pieniądze trzeba w końcu oddać. I tu widać zdziwienie (chyba w czasie myślenia o długach Burmistrz wpadł na pomysł obniżki wynagrodzeń). Sukces byłby możliwy do osiągnięcia tylko wtedy, gdybyśmy nie musieli spłacać kredytów. Swoją drogą to jeszcze dodatkowo koszty obsługi zadłużenia są ukryte po stronie wydatków, a pieniądze z tak zaksięgowanej "nadwyżki" i tak nie możemy przeznaczyć na inwestycje tylko musimy zanieść w zębach do banku. Tymczasem rada tnie ewentualne koszty tylko o tyle o ile maleją wpływy do budżetu (dobre i to, że chociaż dalej nie zadłużają miasta).
Et te nowe oszczędności to nie dość że na waciki to jeszcze tak jak mówił Gutowski zginą w ogólnym garze.
PS Pracownicy gminy i jednostek podległych, którym Burmistrz ot tak obniży wynagrodzenia, bez powodu, najprawdopodobniej pójdą z tym do sądu, bo niby z jakiej paki mają odpowiadać za wcześniejsze nie trafione ekonomicznie decyzje Burmistrza i Rady. 18:27, 14.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

KkkkkkkKkkkkkk

9 1

Dziwi mnie jedna rzecz że zabiera się pieniądze sołtysom obniża diety itp. tylko po to żeby jeden z radnych i jego kolesie mogli pracować na półtorej etatu i godnie zarabiać!!!! Szkoda że naszej kasy???????? 11:40, 15.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

alaala

5 0

A bo widzisz, właśnie spostrzegłeś, że ktoś urządził sobie na gminie niezłe żerowisko. 12:09, 15.01.2018


po copo co

0 2

a ja bym nie chciał i za 15 tys. na łapę być burmistrzem w tym miasteczku, bo: jest spory dług, na przybycie inwestorów większych szans nie ma, kasy do budżetu też nie przybędzie, na większe inwestycje gminne szans nie ma. 19:29, 15.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KkkkkkkKkkkkkk

1 0

''Po co ,,masz mózg tylko rozumu Ci brak!!!!! 19:34, 15.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

po copo co

0 0

Czy ja komuś ubliżyłem? Wyraziłem tylko swoją opinię bez jakiejkolwiek krytyki. A tu niestety znalazł się hejter, którego wpis nie ma nic wspólnego z rzeczowością i obiektywizmem. Według Kodeksu Honorowego W. Boziewicza nie przysługuje Tobie prawo do nazwania Cię człowiekiem honoru, ponieważ, cytuję z Kodeksu, ?jesteś zapewne "człowiekiem, który kryjąc się uporczywie pod anonimem, dopuszcza się obrazy". Mam nadzieję, że zrozumiałeś, a jak nie to sobie o tym poczytaj. Wychodzę z założenia, że opanowałeś tą sztukę. Ze zrozumieniem oczywiście. Stare, dobre zasady zawsze są uniwersalne.
P.S. Stawia się zazwyczaj tylko trzy wykrzykniki, a i z cudzysłowem przesadziłeś. 20:16, 15.01.2018


REKLAMA
REKLAMA
© kolniak24.pl | Prawa zastrzeżone | 2018